Si supieraís que por robar un banco, por conseguir unos cuantos millones de euros, la polícia no iba a considerar vuestra acción como delito. ¿Lo haríais?, ¿cambiaría nuestro concepto de lo malo de tal acto?.

Creo que muchos y en muchas cuestiones nos movemos más por el miedo impuesto por la autoridad pertinente que por el concepto ético-moral de dicha la acción. ¿El hombre necesita el castigo para actuar bien?, ¿no es el hombre lo suficientemente libre y fuerte moralmente para poder decidir sobre su propia moralidad?.

Hay rádares en las carreteras, si no los hubiera, tal vez, muchos rebasaríamos los límites permitidos con más frecuencia y bastantes más si esta acción no fuera castigada con multa o sanción económica, es decir si pasaramos impugnes tras su realización.

No soy quien para asegurar que la raza humana actua por motivaciones que obligan a reconducir su actitud, pero creo que observando la sociedad actual, somos "buenos" (si ser bueno es adaptarse a las normas socialmente establecidas) más que nada por "miedo", por "miedo" a un determinado castigo, aunque como en todo existen aquellos que no son influidos por ese miedo, o quiza... ¿necesitan otro tipo de "miedo"? y actuan según sus primeros impulsos. ¿Son ellos mas libres?, ¿su moral es distinta al resto de la sociedad?, ¿la moral es social, individual o simplemente impuesta?.

Demasiadas preguntas para contestar de forma apresurada, espero que vosotros, compañeros, me ayudeís en este pequeño dilema personal.